吉安市壹品餐饮管理有限公司“壹品大叔”商标注册案例分析
申请人因第24793995号“壹品大叔”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17806997号“壹个大叔”商标、第16433812号“壹品大厨”商标（以下分别称引证商标一、二）区别明显，未构成近似商标。申请商标经过申请人的使用已经具有了一定的知名度，其显著性明显，不存在混淆消费者认知的可能性。请求对申请商标的注册申请予以初步审定。
申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：公司简介、连锁店铺、宣传册等。
国家商标局评审委员会认为，申请商标“壹品大叔”与引证商标一“壹个大叔”、引证商标二“壹品大厨”在文字构成、呼叫等方面相近，上述商标同时使用在餐厅等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经过申请人的使用，已具备足以与各引证商标相区分的显著特征和知名度，从而不致与各引证商标相混淆。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
